新闻详情

张平:我们需要有胆有识的评论家

2010/12/10 22:25:58

——读段崇轩《边缘的求索》

  段崇轩的评论随笔集《边缘的求索》(山西人民出版社2010年12版)出版了,这是作者评论实绩的一次集中展示,也是山西文学的一份可喜收获。

  崇轩投身评论已有30余年,他的研究方向涉及当代乡村小说、短篇小说以及山西文学创作等多个领域。这部《边缘的求索》则集中在对当下文坛、文学以及文化等诸多问题和“病象”的揭示与批评上,是他全部评论中的一个重要组成部分。全书共分四辑。第一辑“观察”,以宏观视野,着重解剖了当前文学乃至文化界中一些带有体制、机制性的深层问题与根源。如文学评奖、专业作家体制、文学批评、文学期刊以及教育上的“读经热潮”等方面的突出问题。第二辑“反思”,则深入到现实文学的内部,论述了文学的种种内在“隐患”。如文学同大众的脱离、作家的思想匮乏、人物形象的淡化、鲁迅和赵树理精神的失落等等。第三辑“探索”,转而切入一些具体的、紧要的文学理论课题上,作了深入的透视与评论。如文学的“现代性”与“民族性”、如何表现当下的农村和农民、青年作家怎样形成自己的创作个性等一系列问题。第四辑“对话”,是作者同一些作家、评论家的自由讨论,涉及到乡村小说的发展、文学批评的“困境”、新时期文学的经验教训等许多主题。四个方面,涵盖了文坛和文学的内部、外部,宏观、微观等各个层面和侧面的一些“焦点”问题及“热点”现象。可谓视野宽广、眼光敏锐,直面现实、激浊扬清,使我们看到了一幅真实的、严峻的“文坛风景”图,看到了作者对文学的忧患意识和赤子情怀。

  新时期以来30年的文学演进,波澜激荡,成就辉煌。但毋须讳言的是,成就背后可谓问题多多,隐患重重。崇轩并没有怀疑、否定30年的文学发展,但他更敏感、更敏锐、更清醒地看到了存在的问题和弊端,并发出了自己的声音,表现了一个评论家的良知和勇气。

  我一直以为,做一个称职的、出色的文学评论家,必须有胆、有识、有深度、有灵气。当作家难,当一个评论家更难。正是在这些方面,表现出崇轩的不懈追求和探索。从《边缘的求索》这部著作中,我们可以看出崇轩的一些写作个性和特征。首先是有直面问题的胆略。崇轩长期在作家协会工作,对作协体制、机制运作中的问题,对文学发展中的症结,有着深切的感受与认识。对这些问题和症结,也许很多作家、评论家都意识到了,但可能没有勇气指出,而崇轩却大胆、坦率地写出来了,使人们看了有所警醒、有所触动。这确实是需要一种胆略的。其次是有研究对象的学识。说出文坛、文学中的问题也许并不难,谩骂一通可能更容易。难的是要从学理的角度,揭示出问题的根源,并指出解决问题的途径。由于崇轩有较扎实的思想文化素养,因此他的分析就更为深入和准确,建议就更带有建设性和积极意义。可以说他是评论家中的“补天派”。最后是有较准确的艺术感觉。文学批评是一种理性活动,同时也是一种感性体验。他在《打造自己的评论文体》



[1] [2]  Next page


相关文章

  • 张平:我们需要有胆有识的评论家


  • 下一条新闻:白烨:“对话”的奥秘——读宁肯《天·藏》

    上一条新闻:贺绍俊:《填四川》以传奇方式再现历史