——读段崇轩《边缘的求索》

　　段崇轩的评论随笔集《边缘的求索》(山西人民出版社2010年12版)出版了，这是作者评论实绩的一次集中展示，也是山西文学的一份可喜收获。

　　崇轩投身评论已有30余年，他的研究方向涉及当代乡村小说、短篇小说以及山西文学创作等多个领域。这部《边缘的求索》则集中在对当下文坛、文学以及文化等诸多问题和“病象”的揭示与批评上，是他全部评论中的一个重要组成部分。全书共分四辑。第一辑“观察”，以宏观视野，着重解剖了当前文学乃至文化界中一些带有体制、机制性的深层问题与根源。如文学评奖、专业作家体制、文学批评、文学期刊以及教育上的“读经热潮”等方面的突出问题。第二辑“反思”，则深入到现实文学的内部，论述了文学的种种内在“隐患”。如文学同大众的脱离、作家的思想匮乏、人物形象的淡化、鲁迅和赵树理精神的失落等等。第三辑“探索”，转而切入一些具体的、紧要的文学理论课题上，作了深入的透视与评论。如文学的“现代性”与“民族性”、如何表现当下的农村和农民、青年作家怎样形成自己的创作个性等一系列问题。第四辑“对话”，是作者同一些作家、评论家的自由讨论，涉及到乡村小说的发展、文学批评的“困境”、新时期文学的经验教训等许多主题。四个方面，涵盖了文坛和文学的内部、外部，宏观、微观等各个层面和侧面的一些“焦点”问题及“热点”现象。可谓视野宽广、眼光敏锐，直面现实、激浊扬清，使我们看到了一幅真实的、严峻的“文坛风景”图，看到了作者对文学的忧患意识和赤子情怀。

　　新时期以来30年的文学演进，波澜激荡，成就辉煌。但毋须讳言的是，成就背后可谓问题多多，隐患重重。崇轩并没有怀疑、否定30年的文学发展，但他更敏感、更敏锐、更清醒地看到了存在的问题和弊端，并发出了自己的声音，表现了一个评论家的良知和勇气。

　　我一直以为，做一个称职的、出色的文学评论家，必须有胆、有识、有深度、有灵气。当作家难，当一个评论家更难。正是在这些方面，表现出崇轩的不懈追求和探索。从《边缘的求索》这部著作中，我们可以看出崇轩的一些写作个性和特征。首先是有直面问题的胆略。崇轩长期在作家协会工作，对作协体制、机制运作中的问题，对文学发展中的症结，有着深切的感受与认识。对这些问题和症结，也许很多作家、评论家都意识到了，但可能没有勇气指出，而崇轩却大胆、坦率地写出来了，使人们看了有所警醒、有所触动。这确实是需要一种胆略的。其次是有研究对象的学识。说出文坛、文学中的问题也许并不难，谩骂一通可能更容易。难的是要从学理的角度，揭示出问题的根源，并指出解决问题的途径。由于崇轩有较扎实的思想文化素养，因此他的分析就更为深入和准确，建议就更带有建设性和积极意义。可以说他是评论家中的“补天派”。最后是有较准确的艺术感觉。文学批评是一种理性活动，同时也是一种感性体验。他在《打造自己的评论文体》中说：“解读文学和作家作品，必须把自己的全部感情投入进去，凭仗它你才能走近读懂对象，你才能分辨出优劣高下，你的理性和修养才能发挥作用。”由于崇轩注重了批评实践中的感情投入、艺术体验，因此他的评论就做到了既能以理服人，又能以情动人，显得真诚朴实，深入浅出。当然，崇轩的评论也有不足和缺陷，譬如思想视野相对集中还不够宏阔，批评领地钩深致远而有欠多样，论述语言过于精致还不够舒展，不过，换个角度看，这些也许恰恰都是崇轩评论的长项和优点。

　　在山西文学的整个格局中，文学评论无疑是其中重要的、不可或缺的组成部分。创作与评论的比翼齐飞，才构成了山西文学的强劲发展。山西有一个阵容精悍、梯队合理、素养厚实、学风纯正的评论家群体。崇轩自然是其中的中坚之一。他是从评论山西文学及作家作品起步，逐渐扩展到对全国文学、对当代文学的研究，并进而立足于全国文坛的评论家。从2006—2008年，他多次组织山西评论家，就当下一些重要的文学问题进行交流对话，讨论结果形成文字发表在全国报刊，形成较大影响，就说明了这一点。

　　我与崇轩上世纪80年代相识，后来又同在省作家协会工作，在长长的岁月中，我深切感到，他在工作中敢于坚持原则、敢于实话实说，在写作中勇于秉笔直书、揭露矛盾。可谓文如其人，人如其文。这种执傲和坚守的个性，既成就了他有时也会给他带来某种局限。80—90年代，他在《山西文学》做编辑、后又主持工作。在编辑工作中，他继承刊物的优秀传统，在推进乡村小说发展、扶持青年作家创作方面，做了大量工作。编辑之余，他坚持评论写作，为山西文学的发展做出了奉献。编辑兼评论，给他的文学批评奠定了坚实的基础。新世纪之后，他离开编辑岗位，转入文学院搞专业写作，一方面关注当下文坛和文学的演变，一面潜心学术研究，在全国重要报刊发表了大量作品，出版了多部著述，在评论写作上实现了新的突破和超越。近年来他致力于短篇小说研究，跟踪当下创作，每年写一篇年度综述；同时溯流而上，梳理建国60年来短篇小说的轨迹，心不旁骛地构筑着一部30余万字的短篇小说发展史。目前这一工程的主体已经完成。在短篇小说走向疲弱、亟待振兴的今天，这一课题是颇有价值和意义的。我相信，以崇轩的实力、才气和坚韧，他一定可以拿出这部沉甸甸的学术著作来的。